合封芯片

手机射频芯片 射频芯片,5G手机里的一颗明珠

小编 2024-10-12 合封芯片 23 0

射频芯片,5G手机里的一颗明珠

据统计,2020年第四季度,我国手机市场继续由4G向5G过渡,5G手机产品款型数占比已达六成。2021年全球智能手机出货量将达约 13.55 亿台,其中 5G 机型将有 5.39 亿台。对于制造而言压力着实不小,5G手机性能的好坏取决于内部的两大芯片——射频(RF)和基带。下面就带您了解一下射频芯片的奥秘。

简单来说,射频芯片的作用就是信息发送和接收。为什么说它如此重要?如果没有它,你的手机就是好几千块钱的大铁块。

先从射频说起,射频就是射频电流,是一种高频交流变化电磁波,是可以辐射到空间的电磁频率,频率范围在300KHz~300GHz之间。每秒变化小于1000次的交流电称为低频电流,大于10000次的称为高频电流,而射频就是这样一种高频电流 (大于10K);射频(300K-300G)是高频的较高频段;微波频段(300M-300G)又是射频的较高频段。射频技术在无线通信领域中被广泛使用,有线电视系统就是采用射频传输方式。

而射频芯片指的就是将无线电信号通信转换成一定的无线电信号波形,并通过天线谐振发送出去的一个电子元器件,它包括功率放大器、低噪声放大器和天线开关。射频芯片架构包括接收通道和发射通道两大部分。

工作原理

这是射频电路的原理图,射频芯片架构包括接收通道和发射通道两大部分:

接收时,天线把基站发送来电磁波转为微弱交流电流信号经滤波,高频放大后,送入中频内进行解调,得到接收基带信息,送到逻辑音频电路进一步处理。

发射时,把逻辑电路处理过的发射基带信息调制成的发射中频,用发射压控振荡器TX-VCO把发射中频信号频率上变为890M-915M(GSM)的频率信号。经功放放大后由天线转为电磁波辐射出去。

对于现有的GSM和TD-SCDMA模式而言,终端增加支持一个频段,则其射频芯片相应地增加一条接收通道,但是否需要新增一条发射通道则视新增频段与原有频段间隔关系而定。对于具有接收分集的移动通信系统而言,其射频接收通道的数量是射频发射通道数量的两倍。这意味着终端支持的LTE频段数量越多,则其射频芯片接收通道数量将会显著增加。打个比方,若新增 M个GSM或TD-SCDMA模式的频段,则射频芯片接收通道数量会增加M条;若新增M个TD-LTE或FDD LTE模式的频段,则射频芯片接收通道数量会增加2M条。LTE频谱相对于2G/3G较为零散,为通过FDD LTE实现国际漫游,终端需要支持较多的频段,这就导致了射频芯片面临成本和体积增加的挑战。

其实设计一个良好的射频芯片还是很头疼的。首先射频芯片设计需要的理论知识非常多,很多设计理论甚至被人认为“玄乎”,而且射频芯片的设计存在各种指标的折中均衡,什么样的折中是最佳的?怎样折中是取决于产品的实际应用要求,没有定论。再者,很多射频芯片的指标要求都是要挑战工艺极限,这就需要很多创新性电路结构,例如噪声抵消、交调分量抵消、为了提高功放效率采用的动态偏置,有时为了降低功耗也是想尽了办法。

硬性困难还是工艺及封装。射频芯片最重要的指标是噪声系数和线性度,这两个指标和工艺完全相关,例如CMOS工艺衬底上就会耦合过来各种噪声干扰,CMOS器件的线性度也很差,这种难题是硬伤,如不解决好,只能通过合适的电路结构或者采取一些无法定量分析的隔离措施来缓解问题,这就存在很多不确定性了。除此之外,还有寄生参数、寄生电阻、电容和频率之间的权衡。

最后的封装亦是一大难点。小小的一根封装引线就是1nH以上的电感,这些电感对射频芯片的影响实在是太大了。在成本可控的前提下尽量采用先进的封装形式,减少封装带来的引线电感。

对于5G射频芯片,一方面频率升高导致电路中连接线的对电路性能影响更大,封装时需要减小信号连接线的长度;另一方面需要把功率放大器、低噪声放大器、开关和滤波器封装成为一个模块,一方面减小体积另一方面方便下游终端厂商使用。为了减小射频参数的寄生需要采用Flip-Chip、Fan-In和Fan-Out封装技术。可以看出,到5G时代,高性能Flip-Chip/Fan-In/Fan-Out结合Sip封装技术会是未来封装的趋势。

玩家盘点

成本昂贵,95%的市场被欧美厂商把持

通常情况下,一部手机主板使用的射频芯片占整个线路面板的30%-40%。据悉,一部iPhone 7仅射频芯片的成本就高达24美元,有消息称苹果今年每部手机在射频芯片上的投入将历史性地超过30美元。随着智能手机迭代加快,射频芯片也将迎来一波高峰。

目前,手机中的核心器件大多已实现了国产化,唯独射频器件仍在艰难前行。据悉,全球约95%的市场被控制在欧美厂商手中,甚至没有一家亚洲厂商进入顶尖行列。简单盘点一下在这个圈子里的国内外玩家:

国内

信维通信,产品线已从天线向射频隔离、射频连接器、射频材料扩展;

硕贝德,在5G天线及射频前端模组上的开发处于国内领先水平;

麦捷科技,片式电感及LTCC射频元器件的龙头厂商。

长盈精密,国内最优秀的射频前端集成电路设计和制造商之一,拥有两大核心技术,分别为基于GaAs pHEMT工艺的功率放大器与包络跟踪电源系统。

顺络电子,国内电感和射频元件龙头。

唯捷创芯,国内最大射频IC设计公司。

中兴通讯,全球领先的综合通信解决方案提供商。

紫光展锐,产品涵盖2G/3G/4G/5G移动通信基带芯片、物联网芯片、射频芯片、无 线连接芯片、安全芯片、电视芯片。

国外

Skyworks(思佳讯)

射频元件龙头,苹果射频供应商,主营方向为射频前端产品,包括射频功率放大器即RF PA、各种滤波器、混频器、衰减器等。

Qorvo(RFMD与TriQuint)

Qorvo 由 RFMD 和 TriQuint 合并而成。兼具 RFMD 和 TriQuint 的技术、集体经验和智慧资源,是移动、基础设施和国防应用领域可扩展和动态 RF 解决方案的全球领导者。

TriQuint(超群半导体,与RFMD合并)

Murata(村田)(收购Renesas的功率放大器业务):村田主营产品有陶瓷电容、陶瓷滤波器、高频零件、无线传感器等。前阵子,村田宣布收购意大利的无线射频(RFID)技术新创企业ID-Solutions,加速物联网布局。

Epcos,世界上最大的电子元器件制造商之一,产品主要市场在通信领域、消费领域、汽车领域及工业电子领域。

此外还有恩智浦(NXP)、科锐、Macom、美信半导体、ADI、英飞凌、Avago(收购博通有线/无线芯片业务)、博通集成、高通、三星…

从4G到5G,手机射频芯片十年之路

来源:内容转载自公众号「慧智微电子」,谢谢。

2011年巴塞罗那举行的世界移动大会(MWC 2011)中,时任中国移动董事长王建宙表示,2011年将是4G TD-LTE商用元年。4G两大通信标准TD-LTE和FDD-LTE在2011年全面正式商用。

到了2021年,通信协议10年一变,5G成为代表未来的通信标准。在正式商用两年之后,5G即达到了超过4亿的连接数。5G生态逐渐形成,蓬勃发展。 在过去十年中,无论对于已经基本固化的4G通信协议,还是仍在演进中的5G协议,射频前端方案都在不断演进。射频前端的“十年一大变,两年一小变”,演变出看似复杂的多种方案。MMMB PA、TxM、L-PAMiD、L-FEM……各种简写名词层出不穷。本文对过去10年手机射频前端方案做一个整理,和大家一起回顾射频前端方案的过去,讨论射频前端方案可能的未来。

射频前端方案演进

“Phsase X”系列的出现

现在谈到手机射频前端方案,无不例外都会提到“Phase2方案”、“Phase7方案”、“Phase7LE方案”等名词,这些方案是怎么出现的呢? 一般射频前端方案由器件厂商、平台厂商及终端厂商三方共同定义开发完成。 图:参与射频前端方案定义的厂商 在2010年左右之前,手机平台方案并不像当前这么集中。除了MTK、高通及展讯外,ADI、TI、Agere、Infineon、Philips、Freescale、Renesas、Skyworks等公司,都提供过手机平台解决方案。由于当时平台方案分散,射频方案这个细分方向对射频技术要求高,所以并没有平台厂商可以将射频方案统一起来。在这个时期,射频方案定义的主导权主要在射频器件厂商,由射频器件厂商发起定义、平台适配和客户推广。 在2010年之后,MTK、高通、展讯及海思平台崛起,手机平台方案越来越集中。越来越集中的还不止是平台厂商,随着山寨机的没落,终端厂商也逐渐向头部聚集。平台厂商、终端厂商及器件厂商,都对射频前端器件“生态”的形成更加重视,能否形成器件统一的“生态”是新方案定义中非常重要的考虑点: 平台厂商: 平台厂商不断积累射频前端的定义能力,并期待将射频前端方案统一纳入到方案规划中,统一向客户提供一站式“turn-key”解决方案。射频前端愈加复杂,新的射频前端方案必须要完成复杂的平台适配才能完成应用,使得平台厂商在射频前端方案定义的话语权进一步增加。终端厂商: 期待实现不同供应商器件之间的灵活替换,降低供应风险。方案统一可以降低应用时的适配难度。器件厂商: 收敛统一的方案可降低多个方案带来的巨额开发和维护费用,降低生产成本。方案的统一降可低新器件的开发风险。由于以上考虑,MTK发起定义的“Phase X”系列射频前端方案受到终端厂商、器件厂商的支持,成为公开市场过去近10年主流的射频前端方案。MTK的“Phase X”系列方案伴随了整个4G的发展,占据整个4G市场约80%的市场份额,并且在5G时代依然是公开市场最为主流的方案。以下将对Phase系列方案进行详细讨论。 以上为公开市场方案定义的变化,还有一部分射频前端方案是直接由终端厂商发起定义的,这种方案出现在头部终端厂商中。如苹果iPhone手机、三星和华为的自研手机中所用的射频前端方案。自定义射频前端方案全年出货比例约占整体射频前端方案的20%以下,并且比较闭环。本文将主要讨论公开市场中通用的射频前端方案演进。

Phase1:史前时代

严格来说,并没有Phase1方案的定义。

MTK的射频前端定义是从2014年的Phase2开始的。在Phase2推出之前,TD-LTE/FDD-LTE已经全面商用3年了,在这三年出现的方案一般称为Phase1方案。 Phase1方案并不统一,一般来说是最大程度的复用射频前端厂商3G时代的产品定义:与原来2G/3G重合的频段复用原来的pin脚;4G的新频段用单独分立的通路进行覆盖;再用天线开关将所有频段合并到同一根天线上。 下图为典型的射频前端方案,发射部分主要由三款芯片构成:图:荣耀6X射频前端方案框图(来源:Navian RF Devices / Modules For Cellular, 2016) 除了以上型号,在同一时期的Sky77621、Sky77753、RF7378等,都属于“Phase1”时代的芯片方案。这些方案主要由Skyworks、RFMD(现Qorvo)厂商定义开发。

Phase2:顺应时代,成就经典

Phase2方案是MTK由2014年定义的第一代归一化4G射频前端方案,7年过去回头来看,Phase2方案的定义依然经典。用现在时髦的一句话说:Phase2方案,YYDS(永远滴神)。 如前文所述,在2G/3G时代,射频前端的方案并不统一,Skyworks、RFMD(现Qorvo)等公司时常会有缺货发生。不少国内创业公司在2011年前后,依靠RF9810、Sky77590等芯片缺货挖掘到了第一桶金。缺货对国内创业公司是机会,但对终端及平台厂商却是灾难:射频前端的缺货会影响到平台出货和终端生产。于是,MTK在2012到2013年左右开始着手定义Phase2方案。 Phase2方案的定义不仅仅考虑到了当前方案的统一,还考虑到了方案生态的可达成性、未来协议的演进、4G三模/五模的共存等等。Phase2对于Phase1的改动主要如下:Phase2将Phase1的2G PA,与ASM(Antenna Switch Module,天线开关模组 )整合,形成TxM(Transmitter Module,发射模组);将4G频段的PA整合,形成完整的4G MMMB PA(Multi-Mode, Multi Band Power Amplifier Module,MMMB PAM,习惯简称为MMMB PA或者MMMB)。 经过改进,Phase2方案有以下优势: 灵活性增强:由于2G PA的设计方法与3G/4G PA有大的不同, 2G PA与4G PA的分离可以带来设计的灵活性。同时为日后2G退网做好准备。2G PA一般采用SAW-less方案,输出不需要经过额外的SAW滤波器等,2G PA与ASM集成为TxM可以降低2G PA后端插损。供应商可针对性发挥优势:不同供应商在2G与3G/4G的技术积累与能力不同,分离后可以极大化的发挥不同供应商的优势。4G 频段的整合,为日后4G乃至5G频段的发展做好准备。 Phase2在定义时,还考虑到了不同运营商的兼容。除了定义全网通的4G MMMB PA芯片,支持GSM、WCDMA、TDS-CDMA、TD-LTE及FDD-LTE的5模方案外,还定义了只支持中国移动频段的GSM、TDS-CDMA、TD-LTE的3模方案芯片,这两颗芯片尺寸大小不同,但却可以共板替换,定义的相当巧妙。不过由于3模市场很快过去,全网通手机成为大势,MTK巧妙的兼容定义并未被大规模使用起来。国际厂商的Phase2的代表产品是Skyworks的Sky77916+Sky77643,以及RFMD(现Qorvo)的RF521X+RF5422。 国内厂商也在这个时代进行追赶。 方案归一化后,国内厂商开始加大投入,开发与Skyworks/Qorvo等国际厂商相同方案的产品。虽然产品定义和目标产品都是清晰的,但过去几年国内厂商和Skyworks/Qorvo等厂商的竞争中并不占优,直到2020年前,国内市场在4G Phase2市场的市占率仍小于10%。Skyworks/Qorvo等公司在国内竞争对手杀入后,仍然保持优势的原因是:国内厂商大多数采用“跟随战略”,即在Skyworks/Qorvo推出产品之后,快速进行拷贝和复制,推出功能类似的产品,然后靠低价格杀入市场。Skyworks/Qorvo等国际厂商性能更优:Skyworks/Qorvo等厂商有近20年的技术积累,国内厂商若采用相同的方案,无法在性能上实现超越(在相同方案中,目前综合性能仍然是国际厂商最优)。Skyworks/Qorvo成本更低:Skyworks/Qorvo等厂商采用IDM模式,有年20亿美金以上的销售额支持其形成规模优势,使其拥有更低成本(国内为Fabless模式,并且销售额小于国际厂商1到2个数量级)。Skyworks/Qorvo掌握知识产权:国内厂商采用同质方案的知识产权风险,让头部客户使用有顾虑。2020年以后,随着4G毛利逐渐降低,5G市场逐渐起来,国际厂商开始放弃对4G市场的占据,国内厂商得以机会在4G市场取得份额。但由于定价权依然在国际厂商手中,采用相同技术方案实现产品的国内厂商依然无法取得可观的毛利。 慧智微在2011年成立时即尝试采用创新的方案进行设计,取得性能、成本及知识产权优势。慧智微采用自有知识产权软件定义可重构方案实现的Phase2射频前端拥有更少硬件,并可通过软件调谐实现性能优化。目前已实现数亿片芯片出货。

Phase3/5:完善方案,支持CA

Phase3及Phase5的定义在2015-2016年,也是全球4G建设最为火热的时候。除中国外,大部分运营商获得的频谱都是通过拍卖的方式获得,频谱资源珍贵,运营商一般无法获得连续较宽的频谱。相比于中国移动在4G时代B41获得的2575-2635MHz的70MHz带宽(进入5G后,中移动在B41/n41带宽将拓展至160MHz),国际运营商通常只有几MHz或者10几MHz信号带宽。为了提升用户体验,CA(Carrier Aggregation, 载波聚合)技术开始被大家关注。 CA技术是LTE-A中的关键技术,可以将2~5个LTE成员载波(Component Carrier,CC)聚合在一起,实现最大100MHz的传输带宽,有效提高了上下行传输速率。 按照上下行CA的功能不同,CA可分为下行CA(DL-CA,Down Link CA)及上行CA(UL-CA,Up Link CA)。按照载波频段的不同,CA可分为带间CA(Inter Band CA),及带内CA(Intra Band CA)。同时,带内CA又有连续与非连续之分。图:LTE载波聚合示意图 CA方案较为复杂,不同细分场景和不同的CA组合需要有不同的方案来响应。MTK先后定义了Phase3及Phase5来支持不同的CA场景。Phase3可以支持到2下行CA及带内上行CA;Phase5利用多工器的引入 ,又将CA能力提升到了3下行CA及带间上行CA,不过PA后端插损增加,对PA输出功率的要求提升。由于分立方案实现CA较为复杂, Phase3及Phase5作为完整射频前端方案并未形成大规模生态。CA市场并非全球市场,对CA能力有强需求的主要是海外高端手机,在Phase6 PAMiD方案定义完成后,这些手机快速转向了PAMiD方案,所以Phase3/Phase5也没有形成对Phase2的取代。 在MTK的定义中,并没有“Phase4”方案,原因是华人社会对数字“4”的避讳。据说MTK对“Phase4”的跳过,也让Qorvo/Skyworks等国际厂商了解到了“4”这个数字在中文发音的额外含义,使国际厂商在产品命名中的数字使用也更加慎重。

Phase6/Phase6L:进入PAMiD,依然经典

在分立方案开发完成后,国际大厂开始向PAMiD深度布局,PA和滤波器厂商开始整合:2014年,Skyworks宣布与松下组建合资公司;2015年,RFMD与Triquint合并,成立Qorvo公司;2016年,高通宣布与TDK建立新的合资公司RF360。 PAMiD的全称是PA Module integrated with Duplexer,PA滤波器集成模组。在这个模组中,同时集成了PA模组与滤波器组,也集成了天线开关等。PAMiD集成度高,链路插损小,使用简便,是高端手机的首选方案。iPhone从iPhone4时代,即开始采用PAMiD方案,方案来自于Avago(现Broadcom)、Skyworks、Triquint/RFMD(现Qorvo)等厂商。 虽然射频前端厂商在2016年之前就在iPhone等手机上应用PAMiD方案,每家厂商也都有自己的方案在推广,但公开市场一直缺少统一定义,PAMiD方案在公开市场并没有很好的应用。 MTK在2016年推出PAMiD方案Phase6定义,随后又进行成本优化,去掉冗余载波和滤波器,升级到更贴合中国市场的Phase6L(Phase6 Lite),Phase6L也在公开市场的PAMiD方案中取得成功。在MTK Phase6/Phase6L PAMiD方案成功定义的2016年前后,MTK先后发布中高端Helio P系列以及旗舰Helio X系列SoC,准备与高通在旗舰市场一决高下。但随着手机终端厂商将MTK Helio X10芯片应用于千元档位手机,MTK SoC平台的旗舰之路遇阻,随后MTK宣布放弃旗舰平台Helio X的开发。MTK所定义的Phase6/Phase6L PAMiD射频前端方案,与当时MTK SoC平台所处的千元机市场无法匹配。 虽然MTK平台冲击高端受限,也不妨碍MTK所定义的PAMiD射频前端方案成功。MTK所定义的Phase6/Phase6L射频前端方案,先后在海思、高通等其他平台方案中量产。即使当时MTK平台没有冲向高端,但MTK所定义的射频前端生态也在高端手机市场量产,MTK射频前端的定义能力及号召能力可见一斑。

Phase7/Phase7L/Phase7LE:5G的开门红

5G对全世界来说都是新的。 5G频段是新的,标准是新的,甚至需求也是不断变化的。在需求未清晰的情况下,5G早期的方案也差别很大。高通、华为海思、村田、Qorvo及Skyworks等厂商,都在2018年推出过不同形式的方案。 MTK在对协议、运营商、终端客户及器件厂商的信息综合分析后,定义了Phase7方案。Phase7方案的Sub-3GHz部分主要由Phase6/Phase6L继承而来。在5G新增加的Sub-6GHz UHB部分,重点定义了支持n77/78/79频段、集成SRS开关的双频高集成模组。 Phase7方案的推出,很好的适应了5G的新需求,众多终端厂商的5G射频前端方案快速切换至Phase7方案。 MTK将5G平台方案取名“天玑”,并发布1000、800、700系列,布局5G高、中、低端市场。由于5G完整方案的推出,MTK平台在5G大有斩获。下图为MTK平台近一年市占率增长情况,在2021年Q2,MTK平台出货市占率达43%,比其他第三方平台(高通、展锐、三星)之和还要多。图:智能手机SoC平台出货占比(2020 Q2及2021 Q2,来源:Counterpoint)在推出第一代Phase7之后,MTK快速定义Phase7L(Phase7 Lite)、Phase7LE(Phase7L Enhancement,Phase7L增强版),适应5G市场的快速变化需求。Phase7/Phase7L/Phase7LE各代之间的演进关系如下图所示。Phase7主要应对初期的5G应用,基于Phase6增加了5G的支持,包括:Sub-3GHz PA进一步提升功率及线性,以支持5G高功率、高阶调制的需求;天线开关复杂度升级,以应对5G对SRS切换、MIMO、智能天线切换的需求;方案提升了eLNA的重要性,定义了集成eLNA、RX filter和Switch的L-FEM产品形态。Phase7L基于快速发展的5G需求,进行了迭代,包括:Sub-3GHz进一步提高集成度,在PAMiD产品形态中加入主集接收LNA,形成L-PAMiD产品形态。Phase7LE随着5G需求趋于收敛应运而生,预计将成为未来主要方案:UHB从1T1R L-PAMiF及1R L-FEM方案,演进至1T2R/2R的产品方案,进一步提升集成度;继续优化模组内开关、EN-DC支持、双工器等功能,进一步减少模组外围器件需求,达到整体方案的高性能和简洁。随着5G应用的推进,5G射频前端方案也开始收敛。不止是MTK平台,高通及展锐平台的方案也统一至Phase7系列方案。值得一提的是,高通自有品牌的最新5G UHB射频前端产品,也逐渐向MTK所定义Phase7系列方案靠拢。Phase7系列成为又一个经典方案。 得益于深厚的技术积累,慧智微快速响应了MTK Phase7系列方案的定义。慧智微于2019年12月,作为国内首家射频前端公司推出了兼容于Phase7的UHB 高集成L-PAMiF及L-FEM模组,并在2020年实现包括国际头部终端厂商在内的数十款5G终端量产。 慧智微在5G的突出成果也得到了国内及国际行业组织的认可,工信部“中国芯”将2020年重大创新突破产品奖颁发给了慧智微,5G全球推动组织GTI将2021年度荣誉奖授予慧智微。慧智微分别作为国内的首家射频前端公司,得到了以上两个奖项。在2021年9月,慧智微被高通评选为“2021 5G生态最值得关注的十大新锐创业企业”。 2021年4月,慧智微Phase7LE高集成1T2R UHB L-PAMiF及2R L-FEM模组客户送样,2021年9月产品正式量产,慧智微实现5G新方案产品持续领先推出。

Phase5N:虽非官方定义,但却顺理成章

虽然Phase3、Phase5作为完整方案并未成为全球性的大节点,但Phase3、Phase5定义下所产生的个别芯片在日后方案中有了举足轻重的作用:Phase3时代定义的TxM,可以很好的支持5G时代的多天线场景;Phase5时代因为CA方案中后端引入四工器、Diplexer等插损增加,将Phase2 MMMB PA的功率提升了1dB,这提升的1dB受到了终端厂商的欢迎,可以用来抵消部分应用中PA后端过大的插入损耗,部分厂商直接将提升功率版的MMMB PA称为“Phase5 PA”。 5G到来之后,头部终端厂商主导将Phase5 MMMB PA增加支持5G NR信号的定义,被业界称之为Phase5N(“N”代表支持5G NR)PA,基于这颗MMMB PA所构建起来的5G方案也称之为“Phase5N方案”。由于大家对Phase2/5 MMMB PA相当熟悉,Phase5N PA只是在原来的基础上增加了5G NR信号支持,pin脚等未做修改,这颗物料也顺理成章的得到大家的接受。Phase5N 5G方案中,Phase5N MMMB PA只是对MTK 5G方案的Sub-3GHz部分做了修改,在Sub-6GHz UHB部分依然沿用MTK的定义。Phase5N方案与MTK所定义Phase7/7L/7LE中PAMiD/L-PAMiD的替代关系如下:不过需要说明的是,Phase5N并不是MTK的定义。到目前为止,MTK还没有正式推出过分立5G NR的射频前端方案定义。MTK官方的5G方案,依然是集成的PAMiD/L-PAMiD方案。Qorvo、Skyworks也没有响应Phase5N方案,而是推广单价更高的PAMiD/L-PAMiD产品。当前Phase5N产品全部由国内厂商提供。图:射频前端方案的“两年一个大节点”

射频前端方案的未来

过去10年,平台深度参与射频前端方案的定义,安全保障了在4G的大规模商用以及5G新协议的快速部署。未来射频前端方案将演进到什么方向呢? 猜测有以下几个可能的趋势:射频前端方案继续强调“生态” 生态的形成会带来良好的质量,合理的价格,安全的供给。有良好生态的射频前端方案将继续是终端厂商的优先选择。头部终端厂商深度参与规格定义与产品定制 目前头部终端厂商越来越集中,并且对射频前端的理解能力也越来越强。除了苹果、三星、华为之外,国内的OPPO、vivo、小米及荣耀也都已经具备射频前端方案的定义能力。未来头部终端厂商将深度参与到射频前端产品定义中来。高集成模组化是大方向 受限于可集成化小型SAW/BAW滤波器及双工器,国内厂商现在还无法在Sub-3GHz提供PAMiD及L-PAMiD方案。随着越来越多优秀公司的投入,一旦滤波器及双工器供应解决,国内厂商有望实现PAMiD及L-PAMiD模组产品实现突破。核心技术为王 只有掌握核心差异化的技术,才有机会在归一化生态的产品竞争中获胜,才有机会深度参与到头部客户的差异化定制中来。未来竞争将更加激烈,更考验厂商的核心技术能力。

结语

射频前端芯片行业是一个备受关注的行业,本文尝试回顾过去十年手机射频前端方案的发展,提供一些信息供参考讨论。射频前端芯片行业也是一个快速变化的行业,射频前端方案与通信协议息息相关, “十年一大变,两年一小变”是这个行业过去几年发展的规律。 观往知来,只有了解射频前端的过去,才能把握射频前端的未来。慧智微电子期待与你一起了解过去,开创未来。说明:部分图片来自网络及公开渠道。 附,文中部分简称名词解释及框图:

*免责声明:本文由作者原创。文章内容系作者个人观点,半导体行业观察转载仅为了传达一种不同的观点,不代表半导体行业观察对该观点赞同或支持,如果有任何异议,欢迎联系半导体行业观察。

今天是《半导体行业观察》为您分享的第2830内容,欢迎关注。

晶圆|集成电路|设备|汽车芯片|存储|台积电|AI|封装

相关问答

苹果手机射频芯片有什么用?

苹果手机射频芯片是一种用于无线通讯的芯片,它可以让手机与基站进行无线通讯,实现手机的信号接收和发送。射频芯片的主要功能是将手机内部处理器产生的数字信...

基站射频芯片和手机射频芯片区别?

基站射频芯片和手机射频芯片之间的区别在于它们的应用场景和功能。基站射频芯片是用于基站设备中的一种芯片,主要用于无线通信网络中的基站设备,负责接收和发...

手机射频五g芯片是哪个厂家发明的?

手机射频5G芯片是由多个厂家共同研发和生产的。其中,高通、华为海思、联发科等是主要的芯片厂商。高通的骁龙系列芯片在5G领域具有领先地位,其X系列芯片在5G连...

手机射频芯片坏了的表现?

手机射频芯片坏了的话,手机会卡顿频频,屏幕会不时出现条状黑线,出现过热等表现。手机射频芯片坏了的话,手机会卡顿频频,屏幕会不时出现条状黑线,出现过热等表...

荣耀哪些手机有射频芯片?

荣耀不具备射频增强芯片,它的网络连接和信号处理取决于其基带芯片。然而,荣耀采用了4G和5G双模NSA/SA网络支持,支持全网通,这意味着它能够连接多种不同类型的...

5G手机需要5G射频芯片吗?

是的,5G手机需要5G射频芯片。5G射频芯片是实现5G网络连接的关键组件,它能够接收和发送5G信号,实现高速的数据传输和低延迟的通信。没有5G射频芯片,手机无法连...

射频增强芯片对手机信号真的有用吗?

射频增强芯片可以帮助手机信号变得更加稳定和强大,但其具体效果也取决于用户所处的地理位置和网络环境。在较为恶劣的信号环境下,使用射频增强芯片可能会明显...

哪款手机有c1射频芯片?

荣耀Magic5/Pro系列手机搭载自研射频增强芯片C1,这将有助于提升手机的网络信号质量和稳定性,提高用户的通信体验。此外,据报道,C1还可以在保障信号强度和质量...

5G手机壳来了,射频芯片已经解决,华为为何不直接内置到手机里?

文|小伊评科技两个原因:1、国内5G射频芯片的综合水平无法达到大规模商用的水平,或者不符合华为的要求。2、射频芯片所采用的技术无法实现全链条国产化,华...

射频增强芯片哪款手机有?

不同的手机品牌和型号,其所采用的射频增强芯片可能会不同。1.总体上,大多数手机厂商的高端手机都会使用射频增强芯片,这些芯片往往能够增强手机的网络接收质量...

猜你喜欢